Ужгородська громадська організація захисту тварин

Декларация о сознании у животных на международной конференции в Кэмбридже

Mirabela — Thu, 16 Aug 2012 12:24:24 GMT

16 августа 2012 - Кэмбридж, VITA News

Декларация о сознании у животных на международной конференции в Кэмбридже

"Мы больше не сможем сказать, что мы этого не знаем", интервью Филипа Лоу журналу Veja

В июле 2012 года 25 ведущих специалистов в области нейронаук опубликовали на международной конференции в Кэмбридже декларацию, в которой говорится, что нейронауки развиваются таким образом, что исключать млекопитающих, птиц, и многих других животных из категории существ, обладающих сознанием, далее невозможно. Стивен Хокинг присутствовал на ужине в честь подписания декларации в качестве почетного гостя.

Интервью Филипа Лоу журналу Veja

Один из организаторов встречи, Филип Лоу (Philip Low), получил докторскую степень в институте Солка за разработку алгоритма, решающего давнюю проблему анализа мозговых волн, изменившего наше понимание мозговой активности в состоянии сна и бодрствования у людей и других видов животных. Работы ученого отмечены наградами различных организаций, включая Национальный научный фонд США. Чтобы вывести свои инновации на рынок, он учредил совместно с несколькими нобелевскими лауреатами компанию беспроводной нейродиагностики NeuroVigil.

"Мы больше не сможем сказать, что мы этого не знаем", говорит Филип Лоу. Нейрофизиолог объясняет, почему ученые объединились для подписания декларации, признающей существование сознания у всех млекопитающих, птиц, и других живых существ, таких как осьминог, и как это открытие может повлиять на общество.

Исследования поведения животных показали, что у них есть определенная степень сознания. Что говорит об этом нейронаука?

Мы обнаружили, что структуры которые отличают нас от других животных, такие как кора головного мозга, не отвечают за проявления сознания. За это отвечают другие области, и они схожи у людей и животных. Мы заключаем, что эти животные также обладают сознанием.

У каких животных есть сознание?

Нам известно, что у всех млекопитающих, всех птиц, и многих других существ, таких как осьминог, есть нервные структуры порождающие сознание. Это означает, что эти животные страдают. Это неудобная правда: всегда проще сказать, что у животных нет сознания. Теперь мы имеем группу уважаемых представителей нейронаук, изучающих феномен сознания, поведение животных, нейронные сети, анатомию и генетику мозга. Вы больше не можете говорить, что мы этого не знаем.

Возможно ли измерить сходство между сознанием млекопитающих, птиц, и человека?

Этот вопрос мы оставили в декларации открытым. У нас нет метрики, с учетом характера нашего подхода. Мы знаем что есть разные типы сознания. Можно сказать что способности чувствовать удовольствие и боль у человека и других мелкопитающих очень похожи.

Какое поведение поддерживает идею, что у них есть сознание?

Если собака боится, чувствует боль или рада видеть хозяина, в ее мозге активируются структуры подобные тем, которые активируются у человека, когда мы чувствуем страх, боль, и удовольствие. С точки зрения поведения, очень важно самоузнавание в зеркале. Среди животных кроме человека этим обладают дельфины, шимпанзе, бонобо, собаки, сорока обыкновенная.

Какие выгоды может нам дать понимание сознания животных?

Есть некоторая ирония. Мы тратим очень много денег, пытаясь найти разумную жизнь на других планетах, в то время как находимся на планете, окруженные осознающим себя разумом. Если учесть, что осьминог, у которого 500 миллионов нейронов (у человека 100 миллиардов), обладает сознанием, мы находимся гораздо ближе к созданию синтетического сознания, чем мы думали. Создать модель из 500 миллионов намного проще, чем из 100 миллиардов.

Какова цель декларации? Представители нейронаук стали активистами движения за права животных?

Это деликатный вопрос. Наша цель как ученых не в том, чтобы говорить обществу что делать, а обнародовать то, что мы наблюдаем. Теперь у общества есть аргументы для дискуссии о происходящем, оно может решить, что необходимо принять новые законы, провести больше исследований, чтобы понять сознание животных или как-то их защитить. Наша задача сообщить данные.

Выводы декларации как-то повлияли на ваше поведение?

Я думаю, что стал веганом. Невозможно игнорировать новые сведения о восприятии животных, учитывая собственный опыт страдания. Это будет трудно, я люблю сыр*.

Какими могут быть последствия этого открытия?

В долгосрочной перспективе, я думаю общество станет меньше зависеть от животных. Что будет лучше для всех. Приведу пример. Мир тратит 20 миллиардов долларов в год на убийство 100 миллионов позвоночных в медицинских целях. Вероятность, что тестируемый препарат дойдёт до стадии клинических испытаний на человеке составляет 6%, и это только тест, и он может не сработать. Это плохая отчетность.Первый шаг заключается в разработке неинвазивных подходов. Я не думаю, что необходимо отнимать жизнь, чтобы научиться жить. Думаю нам следует обратиться к нашей изобретательности, и разработать новые технологии, уважающие жизнь животных. Нужно поставить технологии так, чтобы они служили нашим идеалам, а не состязались с ними.

Источник: Veja

*Примечание от Виты: Сыр может быть веганским - не из молока животных, а из растительных компонентов, ничуть не уступающий по вкусовым качествам, внешнему виду и консистенции молочным сырам, однако, превосходящий их по полезности и при этом полностью защищённый от жестокости и подлости по отношению к коровам и телятам.
Центр защиты прав животных "ВИТА"
Сайт: www.vita.org.

В Ужгороді в перспективі діятиме і приватний притулок для тварин

Catwalker — Fri, 13 Jul 2012 20:24:12 GMT

«Кожного тижня в Ужгороді фіксується до 10 укусів собак, з цим щось треба роботи кардинально. Заяви щодо необхідності притулку вже звучали не одноразово, і, врешті, проблема зрушила з місця», – сказав Віталій Семаль. Найперше після ухвалення відповідної програми сесією міської ради буде розроблена проектно-кошторисна документація, затим вона пройде експертизу і «можна зводити притулок відповідно до озвучених намірів – йдеться про термін у 5 місяців».

Фінансування притулку здійснюватиметься з кількох джерел, міська влада, своєю чергою, «виділятиме кошти на сесіях, приблизно по 200-250 тисяч гривень на рік», сказав Віталій Семаль. Велику роботу буде покладено на представників громадських організацій, волонтерів, які працюватимуть у притулку. Свою частину роботи виконуватимуть і комунальні підприємства – здійснюватимуть відлов собак, перевезення їх спеціальної технікою.

У притулку, за планом, буде створено кілька відділень: приймальне, карантинне, із подальшою передачею тварин на утримання в притулку. Напрямів діяльності, розповів заступник мера, також кілька: тварин будуть стерилізувати, шукати їм нових господарів, за потреби вдаватимуться і до евтаназії.

Поруч із муніципальним притулком, розповів Віталій Семаль, «громадські організації бачать приватний притулок». Так заступник мера відповів на питання кореспондента Закарпаття онлайн щодо готовності Віктора Балоги фінансувати притулок не на 70, а на 150-200 місць.

«В цьому притулку в перспективі господарі, коли десь їхатимуть або відправлятимуться у відрядження, зможуть залишити тваринок. Ділянка для зведення нинішнього притулку спеціально вибиралась із перспективою розширення. Але це – тільки в майбутньому, бо спочатку треба орієнтуватись не на декларації, а виконувати конкретну програму».

Банзай": В Николаеве экологи требуют человеческих условий для двух медведей, льва и обезьяны в парке Петровского

Catwalker — Sun, 08 Jul 2012 10:42:21 GMT

Специалисты отдела экологического контроля природно-заповедного фонда, растительного и животного мира провели проверку соблюдения требований природоохранного законодательства ГП «Молодость» Цирк - шапито «Банзай», который расположен на территории парка им. Петровского.

По результатам проверки установлено, что звери, которые находятся в пользовании цирка (а именно 2 медведя, обезьяна и лев), содержатся в условиях, не соответствующих требованиям действующего природоохранного законодательства.
На ответственное должностное лицо цирка составлен административный протокол по ст. 88-1 ч. 3 КоАП, предусматривающей наложение штрафа от 51 до 255 грн. с конфискацией объектов животного или растительного мира или без таковой.

Протокол направлен в суд.

http://www.mukola.net/news.php?id=44556

Зоозащитники проверили передвижной цирк "Европа"

Catwalker — Fri, 06 Jul 2012 18:51:20 GMT

животных проверили передвижной цирк «Европа» (ФОТО)Сайт города Николаева / Новости / Общество / Защитники животных проверили передвижной цирк «Европа» (ФОТО)

14 октября члены Николаевского городского общества защиты животных вместе с инспекторами Государственной экологической инспекции в Николаевской области проверили передвижной цирк "Европа", который привез в Николаев представление "Карусель животных".

- Мы позвонили администратору и узнали, что в труппе - 34 животных! В том числе львёнок, медвежонок, обезьянка, лисица и дикобраз. Мы просто не сомневались в том, что гастролёрам вряд ли что-то известно о Приказе № 429 Министерства экологии "О порядке содержания и разведения диких животных, которые пребывают в неволе".

Сначала мы увидели мирно пасущихся домашних животных: вьетнамских свинок, козла, голубей в вольере. Но, то, что предстало нашему взгляду потом, не укладывалось в сознание нормального человека, - рассказала председатель НГОЗЖ Муза Махова.

В вагончике впритык были наставлены клетки, в которых с одной стороны истошно вопили собачки-артисты, с другой – пытались мордочками дотянуться к свету медвежонок и дикобраз.

Разглядеть в этом «карцере» львенка оказалось делом непосильным – клетка стояла в дальнем углу, заставленная какими-то ящиками.

Защитников животных возмутили условия, в которых содержатся животные, не говоря о том, что они давно борются против коммерческого использования братьев наших меньших. Но остается добавить, что этот цирк получил разрешение на работу в областном управлении экологии до 23 октября этого года, а инспекторы Госэкоинспекции не всегда уверены в необходимости таких проверок.

..И на представление с измученными отвратительными условиями животными взрослые николаевцы приведут своих детей.

http://www.helpanimals.mk.ua/ru/o-nas-kto-my/nashi-rassledovanija--rassledovanija-i-razoblachenija/607-tin-circus-europe-in-nikolaev-photo.html

Доклад директора ветеринарного госпиталя Заслуженного ветврача России Е.Г. Сибгатулина "Правда про цирки"

Mirabela — Sat, 15 Oct 2011 17:34:59 GMT

Доклад директора ветеринарного госпиталя
(ООО «Ветеринарная медицина»)
Заслуженного ветврача России Е.Г. Сибгатулина на Балтийском форуме ветеринарной медицины-2010

Позвольте привлечь ваше внимание ещё к одной сфере, в которую активно включены животные, поговорить о тех животных, которые выступают в цирке.
Демонстрация дрессированных животных издавна привлекала внимание публики, а начиная с XIX века, она стала неотъемлемой частью циркового представления, неизменно вызывая бурную реакцию зрителей. И действительно, как забавны танцующие медведи, как уморительны пародирующие людей обезьяны… Каких животных только не увидишь в цирке. Нужно отметить, что немалая часть всемирной славы советского цирка принадлежит именно дрессировщикам. Участие в цирковой программе Валентина Филатова, Ирины Бугримовой, Маргариты Назаровой, Мстислава Запашного обеспечивали непременные аншлаги. Как тогда, так и сегодня родители приводят в цирк детей для того, чтобы познакомить их с миром животных, в том числе и диких, научить гуманности и бережному отношению к природе. Но возможно ли это?

Основа дрессуры - насилие
Работая на протяжении 30 лет ветеринарным врачом в цирке, я ежедневно сталкивался с суровым бытом циркового закулисья. Этот опыт сделал меня сторонником идеи запрета жанра дрессуры. Достаточно сказать, что до 70 % моей лечебной практики – это лечение травм, нанесённых животным дрессировщиками.
В основе дрессуры лежит насилие: чтобы укротить дикое животное, человек должен подчинить его своей воле, доказать своё превосходство, а это возможно только путём подавления воли животного.
Считается, что существует несколько принципов дрессировки: 1) болевой, рассчитанный на запугивание зверя; 2) поощрительный, возбуждающий вкусовую реакцию у животного; 3) комплексная (смешанная) дрессура, сочетающая вкусовое поощрение и страх наказания.
Все дрессировщики говорят о том, что жестокое обращение с животными, подавление болью их воливызывает лишь ответную агрессию со стороны зверя. Но можно ли добиться от хищника чёткого исполнения того или иного трюка одним лишь лакомством? Вот пример из практики. Чтобы приучить молодого тигрёнка оставаться на тумбе, на неё кладут кусок мяса. Тигрёнок запрыгивает наверх, но тут же, съев мясо, устремляется прочь. И как только спускается вниз, его начинают бить алюминиевыми прутьями. И так каждый раз: на тумбе малыша ждёт лакомство, а за её пределами – жестокие побои. Эта информация фиксируется в памяти животного и, таким образом, именно страх заставляет его оставаться на тумбе. Таким образом, ответ на вопрос, можно ли добиться от хищника чёткого исполнения того или иного трюка одним лишь лакомством, очевиден – конечно, нет! Это только один из примеров так называемого метода гуманной дрессуры, который считался серьёзным достижением советского цирка. Должен заметить, что в советское время к животным относились более безжалостно, чем в настоящее. Никакой организации по защите животных не было. Зверей дрессировщику покупало государство, что позволяло артисту не церемониться с трудно поддающимся дрессировке зверем. Таких попросту усыпляли, хотя это были молодые физически здоровые особи. Сегодня большинство профессиональных дрессировщиков бережнее относятся к своим питомцам, т.к. восполнять группу им приходится за свои деньги. Так что российская живность от перестройки частично выиграла.
Помимо физического воздействия в цирке популярен и другой метод – голод. Как правило, крупных хищников кормят один раз в день, после представления. Если же кто-то из них отработал нечётко, он лишается своей порции до следующего раза (то есть животное голодает в течение 48 часов). Понятно, что вся эта «кухня» остаётся неизвестной для зрителей, восторженно принимающих номера с животными. Таким образом, они оказываются дезинформированными о реальных взаимоотношениях человека и зверя. На самом деле, цирковые животные – это не «звёзды манежа», как стараются внушить нам дрессировщики, а несчастные создания с изуродованной психикой и покалеченным телом. В этом зрелище нет ничего познавательного для детей: животные появляются здесь в неестественной для них обстановке, их поведение искажённое, инстинкты подавлены, в них нет ничего от гордых и независимых существ, какими их можно наблюдать на воле. Правильно ли воспитывать у ребёнка любовь к животным посредством такого обманного зрелища?

Плохие условия содержания животных в цирках.
Жестокие методы дрессировки – лишь один аспект антигуманности жанра дрессуры. Не меньшие страдания животным причиняют плохие условия их содержания в цирках.
Цирк отнимает у животных всяческое достоинство и естественную красоту, превращает их в тюремных заключённых. Только в отличие от мира людей, где за решёткой должны сидеть преступники, четвероногие оказываются в заточении без какой-либо вины. Для многих директоров цирков забота об условиях содержания четвероногих артистов на последнем месте. Помещения, где они находятся, конюшни ремонтируются в последнюю очередь и, как правило, не в той мере, какая требуется для их комфортного существования. Каучуковое покрытие манежей цирков зачастую оказывается травмоопасным для лошадей.
Животные страдают оттого, что оказываются запертыми в теснейшие клетки, не всегда хорошо убираемые. У них отняты практически все возможности двигаться. Клетки далеко не всегда оборудованы должным образом. Животным не хватает практически всего, в чём они нуждаются в естественных условиях (например, для обезьян, которые живут на деревьях, - это возможность лазить, для белых медведей и бегемотов - это возможность принимать ванны). Слонов держат на коротких цепях, деревья для чесания, грязевые и водные бассейны, необходимые для ухода за кожей, почти всегда отсутствуют. Эти подвижные животные могут сделать максимально один шаг вперёд и один шаг назад. При этом животные монотонно качают головой вверх-вниз или трясут хоботом. Такое содержание в конце концов приводит к психическому расстройству, так называемому "ткачеству". В большинстве случаев слоны не могут даже лечь, поскольку для нескольких "прикованных" рядом животных недостаточно места. Кроме того, в цирках практически никогда не обращают внимание на социальную структуру животных: те звери, которые в природе живут в одиночку, часто вынуждены делить клетку с сородичами, а иные наоборот, содержатся по одному, хотя для их хорошего самочувствия необходима совместная жизнь с другими особями.
Особенно тяжёлые условия содержания – в передвижных зооцирках с их постоянными переездами и неустроенным бытом. В шапито полностью отсутствует ветеринарный контроль за животными. Трагический случай произошёл в городе Муроме, где директор зооцирка "Фауна" российской государственной компании "Росгосцирк", гастролировавший по территории Владимирской области, сбежал с крупной суммой денег, бросив на произвол судьбы животных и трех человек из обслуживающего персонала. На центральной площади города Мурома возле шапито остались в клетках бурый и белый медведи, рысь, лошади, пони, верблюд, волк, тигр и несколько обезьян. Животные оставались на 20-градусном морозе без пищи более недели. Помочь животным пытались жители Мурома, которые приносили в цирк овощи и другие продукты. Однако их усилий оказалось недостаточно. После того как муромцы стали жаловаться в разные инстанции, к цирку приехал главный ветеринарный врач Муромского округа. По его мнению, причиной смерти животных, действительно, стало истощение. Главный санитарный врач обратился к главе округа, после этого в цирк привезли сено, морковь, капусту, а для хищников - отходы с мясокомбината. Сотрудники правозащитных организаций отмечают, что подобные ситуации встречаются довольно часто. То же самое случилось в Тульской области, где погибла большая часть оставленных на морозе цирковых зверей. Часть животных - свиней и пони - хозяева цирка попросту съели, а остальных оставили умирать на центральной улице города. Передвижной зооцирк - это самая жестокая форма эксплуатации животных, потому что помимо холода, голода и прочих лишений они терпят еще и тяготы перевозки.

Нападение на людей – естественная реакция животных.
Время от времени из средств массовой информации мы узнаём о том, что в том или ином цирке хищник напал на человека. Нередко подобные случаи заканчиваются смертельным исходом, как для человека, так и для животного. Но задумываемся ли мы о доле вины зверей в произошедшем? Измученное, забитое животное не в состоянии адекватно оценивать ситуацию, поэтому оно в любой момент готово к самозащите. Причём, такое поведение свойственно не только хищникам. Тесные загоны, плохое содержание, жестокое обращение являются причиной внезапных приступов агрессивности и у других животных. Так, с 1990 года более 50 человек были убиты слонами, содержащимися в неволе. Известный дрессировщик хищников Михаил Багдасаров в одном из интервью высказался достаточно однозначно: «…в 99% случаев нападения цирковых животных на человека виноват именно человек».

Бесправие цирковых животных
В нашей стране животные находятся в абсолютно бесправном положении. Существующее российское законодательство не предусматривает уголовной ответственности за вред, причинённый живому существу, принадлежащему человеку Недавний случай в шапито «Мечта» подтверждает это. Прокуратура Якутска отказалась возбуждать уголовное дело по статье «жестокое обращение с животными» в отношении директора шапито, при переезде которого на гастроли из Хабаровска в Якутск погибли восемь дрессированных тигров и львица, посчитав, что в смерти животных не было непосредственной вины директора. Изначально предполагалось, что хищники погибли из-за переохлаждения или отравления угарным газом, однако позже выяснилось, что причиной их смерти стала чрезмерно высокая температура в трейлере. В то же время, Россельхознадзор завел на директора дело об административном правонарушении, обвинив его в несоблюдении правил транспортировки животных. Однако, по мнению источника в Якутской природоохранной прокуратуре, серьезного наказания директор цирка не понесет. Только в случае, если следствие докажет, что животные были рождены в естественной среде, а не были выведены в неволе и попали в цирк из питомника, он мог бы быть оштрафован.

Цирк с животными – пережиток жестоких зрелищ древнего мира
Цирки с животными – пережиток прошлого, уходящий корнями в Древний Рим, «славный» гладиаторскими боями, массовыми затравливаниями животных и людей на аренах на потеху кровожадной толпе. Удивительно, но ещё и сегодня можно заметить, что если дрессировщик работает в спокойной манере, то зрители воспринимают номер неактивно, порой равнодушно. Но стоит только артисту спровоцировать агрессивность хищника, заставить животное проявить характер, - зал взрывается аплодисментами. И в этом случае дрессировщик потакает кровожадным вкусам этой самой публики, что, опять-таки, не способствует её моральному воспитанию. Не странно ли то, что в новое тысячелетие мы въехали с караваном цирков-шапито и зооцирков, жестоко эксплуатирующих диких животных для представлений? Ведь со времён, когда развивались и процветали кровожадные виды увеселений, моральные ценности изменились. Неужели наше мировосприятие и уровень мышления остались такими же жестокими в отношении братьев наших меньших? Ребенок, приходя в цирк на представление с дикими животными, не способен к анализу происходящего. Поэтому в его восприятии животного мира образуется изъян, который в дальнейшем может способствовать душевной деформации уже взрослого человека.
Отказ от использования животных в цирке – естественный шаг для гуманного общества
В настоящее время все больше людей в мировом масштабе осознают жестокость, стоящую за дрессировкой. В цивилизованных странах цирки, в которых есть номера с животными, стремительно теряют популярность. Использование животных в цирках ограничено или полностью запрещено во многих странах, в том числе в Швеции, Индии, Финляндии, Швейцарии и Дании, Франции и др. К примеру, были закрыты два цирка, базирующиеся в Великобритании, которые гастролировали по всей Европе с представлениями с участием животных. Также за последние 12 лет в этой стране была закрыта половина цирков-шапито, которые провели хоть один гастрольный тур по стране. Эти меры удалось осуществить благодаря тому, что по результатам проведенного широкомасштабного социологического опроса 65 % опрошенных выступили за полный запрет использования животных в цирке, а 80 % выступили против использования диких животных в цирковых представлениях. В мире появились и успешно существуют цирки, в которых полностью отсутствует дрессура.
К большому сожалению, в нашем государстве закона, запрещающего использование в цирках животных, нет. В российском обществе не представляется возможным быстрое искоренение этого зла, так как традиционно русский цирк немыслим в нашем сознании без разнообразных зверей. Номера с дрессированными животными до сих пор являются чуть ли не самыми любимыми и популярными. Хотя, справедливости ради, нужно заметить, что тяга к такому зрелищу у большинства зрителей обусловлена и любовью к животным и незнанием жестокого метода получения результата. Если попросить россиян назвать имена цирковых артистов, то в основном это будут имена клоунов и дрессировщиков. Велика вероятность, что в цирк без животных публика просто не пойдёт. Очевидно, что в одночасье, приказом или законом, проблему запрета демонстрации животных в цирке решить невозможно. Для проведения такого закона необходимо подготовить общество. Для этого нужна открытая и правдивая информация о методах дрессуры, об условиях содержания животных, обо всех трагических случаях, происходящих в системе цирков страны. Параллельно с этим необходимо проводить широкое обсуждение морального права человека на насилие над животным. Эта работа для масс-медиа. Руководству отечественного цирка предлагаю провести ряд мер, направленных на улучшение жизни животных, если можно так назвать, «программу-минимум»:

1. Установить контроль над дрессировщиками, подготовкой номеров в целом, создав контролирующие группы в составе специалистов и наделив их правом свободного доступа на репетиции и в места содержания животных. Причём осуществлять надзор должны компетентные в данной области лица (главным образом, ветеринарные врачи).

2. Прекратить закрытость цирковой жизни, честно информировать общественность о методах и средствах дрессуры, широко обсуждая моральное право человека на насилие над живым существом в цирке.

3. Ввести жёсткий контроль за питанием животных, их лечением, допуская к этой работе только высококвалифицированных профессионалов.

4. Обязать директоров цирков создавать для животных условия содержания, близкие к идеальным. Необходимо, чтобы эта задача занимала одно из первых мест в списке мероприятий по реорганизации отечественных цирков (вплоть до наказания нерадивых директоров за халатное отношение к делу). При этом необходимо полностью запретить деятельность передвижных зооцирков.

В заключение хочу подчеркнуть, что сама идея дрессуры – антигуманна. Наблюдая за цирковыми представлениями с участием диких животных, мы становимся свидетелями их безмолвного страдания. И если мы спокойно можем это созерцать – значит, мы уже соучастники, поскольку ничего не предпринимаем для прекращения издевательства над животными. Такое соучастие вредит моральному здоровью нации. Наша задача решения проблемы дрессуры в цирке заключается в том, чтобы поставить сознательную часть общества перед выбором нужно ли нам зрелище, полученное ценой жестокого обращения с животными. Если не будет спроса на жестокость – не будет и предложения. От этого выиграют и животные, и люди. Чем больше в нашей жизни будет доброты, тем меньше в ней будет зла.

Заслуженный ветврач России Е.Г.Сибгатулин
Сентябрь 2010 г. Санкт-Петербург.

НЕ ПОДДЕРЖИВАЙТЕ ЖЕСТОКОСТЬ К ЖИВОТНЫМ - НЕ ХОДИТЕ В ЦИРК, ЭКСПЛУАТИРУЮЩИЙ ЖИВОТНЫХ!
Источник: http://www.vita.org.ru/

--

З повагою, робоча група:

Серпинська Ася Вільгельмівна (м.Київ) Президент АЗОУ – 097 564-59-07,044 241-04-35, e-mail: serpinska@gmail.com http://animalprotect.org/

Махова Муза Олександрівна (м.Миколаїв) - 063 078 78 08, http://www.helpanimals.mk.ua; e-mail: help.animals@mail.ru

Луцюк Людмила Олександрівна - Координатор АЗОУ від зоозахисної спільноти Європи – 00351 96 390 83 67, e-mail: dog_salon_artemon@bigmir.net

Куприенко Наталия (м.Суми) - +38 050 5950191 www.animal-home.sumy.ua info@animal-home.sumy.ua

Банковские реквизиты:

1. Ассоциациязоозащитных организаций Украины

2. Банк АТ «УКРСИББАНК»

3. Код ЕГРПОУ37024446

4. МФО 351005

5. Р\С 26004307372500

Встреча американской делегации в школе "Пролисок"

Mirabela — Thu, 22 Sep 2011 07:28:20 GMT

Проект "Зоошанс" продолжил свою работу в начальной школе "Пролисок" г.Ужгород.19 сентября 2011 г. американские волонтеры и участники проекта Дикси Галл с друзьями привезли детям материал для изготовления чудесных лохматых игрушечных собачек. Во время встречи дети рассказали на английском языке о своих домашних любимцах и о заботе о них.И американцы похвалили их за знание языка!. гости рассказали о гуманном отношении к животным в Америке и заполнили "паспорт" собаки, как делают у них, когда берут собаку с приюта.Подарили детям книгу о собаках.
Фото со встречи в разделе фотоальбом

ГО"Допоможи другу" почала збір підписів під зверненням до мєра і депутатів міської ради 25.08.11

Mirabela — Thu, 25 Aug 2011 20:38:54 GMT

Шановний мер м. Ужгород!
Шановні депутати міської ради!
В місті Ужгород склалася критична ситуація з безпритульними собаками. Систематичні отруєння собак, свідками яких стають не тільки дорослі, але й діти наносять глибокі психологічні травми людям, а для декотрих служать пропагандою жорстокого поводження з тваринами. Гинуть не тільки безпритульні тварини, але й домашні улюбленці. Бездіяльність міської влади по регулюванню чисельності безпритульних тварин призводить до само розправ і жорстокого знищення тварин. Це грубе порушення Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».
Ми вимагаємо наведення порядку в сфері поводження не тільки з безпритульними, але і з власницькими собаками , створення притулку для безпритульних тварин та регулювання чисельності цивілізованими методами.
Зробимо Ужгород безпечним європейськім містом!

Закон УкраїниПро мисливське господарство та полювання

Mirabela — Sat, 16 Jul 2011 07:43:15 GMT

ГЛАВНАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Закон України
Про мисливське господарство та полювання

Верховна Рада України; Закон вiд 22.02.2000 № 1478-III
Відомості Верховної Ради (ВВР), 2000, N 18, ст.132)

( Із змінами, внесеними згідно із Законами
N 3053-III (3053-14) від 07.02.2002, ВВР, 2002, N 29, ст.198
N 762-IV (762-15) від 15.05.2003, ВВР, 2003, N 30, ст.247
N 1122-IV (1122-15) від 11.07.2003, ВВР, 2004, N 7, ст.58
N 1695-IV (1695-15) від 20.04.2004, ВВР, 2004, N 32, ст.391)

Розділ I

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Стаття 1. Терміни та їх визначення

мисливство - вид спеціального використання тваринного світу шляхом добування мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах у межах мисливських угідь;

мисливські тварини - дикі звірі та птахи, що можуть бути об'єктами полювання;

мисливські угіддя - ділянки суші та водного простору, на яких перебувають мисливські тварини і які можуть бути використані для ведення мисливського господарства;

полювання - дії людини, спрямовані на вистежування, переслідування з метою добування і саме добування (відстріл, відлов) мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах;

Розділ III

ПОЛЮВАННЯ

Стаття 12. Право на полювання

До полювання прирівнюється:

перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання;

перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю.

Стаття 14. Документи на право полювання

Документами на право полювання є:

посвідчення мисливця;

щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання з відміткою про сплату державного мита;

дозвіл на добування мисливських тварин (ліцензія, відстрільна картка тощо);

відповідний дозвіл на право користування вогнепальною мисливською зброєю;

паспорт на собак мисливських порід, інших ловчих звірів і птахів з відміткою про допуск до полювання у поточному році у разі їх використання під час полювання.

Зазначені документи мисливець зобов'язаний мати під час здійснення полювання, транспортування або перенесення продукції полювання і пред'являти їх на вимогу осіб, уповноважених здійснювати контроль у галузі мисливського господарства та полювання.

Стаття 17. Дозволи на добування мисливських тварин

Добування мисливських тварин здійснюється за дозволом - ліцензією або відстрільною карткою.

Стаття 20. Заборони щодо здійснення полювання

З метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється:

1) полювати без належного на те дозволу, а саме:

без документів, визначених статтею 14 цього Закону;

полювання на тварин, які не зазначені у дозволах на добування мисливських тварин або понад встановлену в цих дозволах норму;

2) полювання в заборонених для цього місцях, а саме:

на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, де це заборонено відповідно до положень про них;

на відтворювальних ділянках;

у межах населених пунктів (сіл, селищ, міст), за винятком випадків, передбачених рішеннями Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських рад;

в угіддях, не зазначених у дозволі;

на відстані ближче ніж 200 метрів від будівель населеного пункту та окремо розташованих будівель, де можливе перебування людей;

3) полювання у заборонений час, а саме:

у не дозволені для полювання строки на відповідні види тварин;

у темний період доби (пізніше години після заходу сонця і раніше години до його сходу);

4) полювання із застосуванням або використанням заборонених знарядь та забороненими способами, а саме:

клеїв, петель, підрізів, закотів, гачків, самострілів, ловчих ям;

отруйних та анестезуючих принад;

живих сліпих чи знівечених тварин як принади;

звуковідтворювальних приладів та пристроїв;

електричного обладнання для добування тварин;

штучних світлових джерел, приладів та пристроїв для підсвічування мішеней, у тому числі приладів нічного бачення;

дзеркал та інших пристроїв, що осліплюють тварин;

вибухових речовин;

з під'їзду на автомототранспорті, а також на плавучих засобах з працюючим двигуном;

літаків та вертольотів;

немисливської (у тому числі військової) вогнепальної, пневматичної та іншої стрілецької зброї, а також нарізних вкладок, напівавтоматичної або автоматичної зброї з магазинами більш як на два патрони;

руйнування жител тварин, бобрових загат, гнізд птахів;

газу та диму;

заливання нір звірів;

а також:

на тварин, які зазнають лиха (переправляються водою або по льоду, рятуються від пожежі, повені тощо);

на пернату дичину з нарізною вогнепальною зброєю;

на хутрових звірів (крім вовка) з нарізною вогнепальною зброєю калібром більш як 5,6 міліметра; ( Абзац дев'ятнадцятий пункту 4 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1695-IV ( 1695-15) від 20.04.2004)

на копитних тварин з використанням малокаліберної гвинтівки під патрон кільцевого запалювання або набоїв, споряджених картеччю чи шротом; ( Абзац двадцятий пункту 4 частини першої статті 20 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1695-IV (1695-15) від 20.04.2004)

полювання з мисливськими собаками, ловчими звірами і птахами без наявності на них паспорта з допуском до полювання;

5) транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту у дозволі на їх добування;

6) допускання собак у мисливські угіддя без нагляду;

7) полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання;

8) полювання на заборонених для добування тварин;

9) збирання яєць птахів, загиблих тварин або їх частин, руйнування, нищення або псування штучних гніздищ, солонців, годівниць для звірів і птахів, посівів кормових рослин, мисливських вишок, вказівних знаків, відповідних вивісок та інших атрибутів мисливського господарства.

Розділ IV

ВЕДЕННЯ МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ТА КОРИСТУВАННЯ
МИСЛИВСЬКИМИ УГІДДЯМИ

Стаття 33. Відстріл та відлов хижих та шкідливих тварин,
добування мисливських тварин для наукових цілей,
переселення в нові місця перебування

Відстріл та відлов вовків, бродячих собак і котів, сірих ворон, сорок, граків здійснюються мисливцями за дозволом користувача мисливських угідь під час полювання на інші види мисливських тварин.

Відстріл та відлов перелічених тварин, а також вовка і лисиці не в мисливський сезон або в заборонених для полювання місцях здійснюються мисливцями за дозволом місцевого органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі мисливського господарства та полювання, а в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду - за дозволом місцевого органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі охорони навколишнього природного середовища, за письмовою заявою користувача мисливських угідь.

Місцеві органи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі мисливського господарства та полювання і користувачі мисливських угідь можуть безоплатно забезпечувати мисливців, які добувають зазначених тварин, набоями та іншим необхідним спорядженням, установлювати для них відповідні винагороди (пільги).

Добування вовків, лисиць, бродячих собак і котів, сірих ворон, сорок, граків і сойок належить до службових обов'язків працівників, уповноважених здійснювати охорону мисливських угідь.

Стаття 35. Продукція полювання, мисливські трофеї

Перната дичина та хутрові звірі, а також субпродукти копитних тварин, добутих мисливцем під час полювання в установленому цим Законом порядку, є власністю мисливця.

Продукція полювання (у тому числі мисливські трофеї), яка знаходиться у юридичних і фізичних осіб без документів, що засвідчують законність її набуття, або продукція, добута з порушенням правил полювання, вважається незаконно добутою.

Порядок реєстрації мисливських трофеїв, форма та порядок видачі трофейних листів визначаються спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі мисливського господарства та полювання за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі охорони навколишнього природного середовища.

ГЛАВНАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

http://odessa-gun.narod.ru

© Copyright 2005

Программы Яндекса для компьютера. Скачать

Медведей из передвижных цирков, зверинцев будут спасать в заповеднике "Синевир".

Mirabela — Sun, 26 Jun 2011 09:29:26 GMT

Медведей из передвижных цирков, зверинцев будут спасать в заповеднике "Синевир".
22.06.2011г.

Николай Злочевский: «С помощью нашего центра мы сможем уберечь бурых медведей от исчезновения в Украине»
Министерство экологии и природных ресурсов открывает на территории Национального природного парка «Синевир» Центр спасения и реабилитации бурых медведей.

В нашей стране осталось всего около 300 бурых медведей. Самое крупное млекопитающее Украины, занесенное в Красную книгу, Министерство экологии и природных ресурсов намерено спасать от безответственных частных владельцев. То есть главными претендентами на «прописку» в новом центре станут «шатуны» из домашних мини-зоопарков, бродячих театральных трупп, ресторанов и гостиниц.

На территории Национального природного парка «Синевир» косолапым выделили 12 гектаров. В Минприроды утверждают: «Это только начало. Если медведем будет много, рядом выделят еще один участок». Территория максимально отвечает природной среде обитания животных. Ведь всеядный, но предпочитающий растительную пищу, медведь является одним из символов украинских Карпат.

Главным поставщиком животных для нового Центра станет Госэкоинспекция. «Наши сотрудники регулярно обнаруживают этих хищников, содержащихся в абсолютно непригодных для ихжизни условиях», — говорит глава экологической инспекции Украины Павел Жила. По его словам, медведей у нерадивых хозяев будут отбирать в судебном порядке. Но ожидается, что многие нынешние владельцы косолапых хищников с удовольствием отдадут своих питомцев в руки специалистам. Уже сегодня инспекторы имеют список более двух десятков потенциальных обитателей Центра реабилитации. Очень часто, покупая маленького медвежонка для развлечения клиентов гостиницы или ресторана, люди не представляют, что будут делать, когда он вырастет: где содержать и чем кормить. Вот и появляются в ближайших лесах отощалые, с нарушенной психикой, а часто и страдающие от похмелья бурые медведи, ненавидящие злых двуногих. Между прочим, голодный хищник может начать охотиться на домашних животных и даже не побрезговать человеком. Жить в лесу, на свободе, эти животные уже не могут. Все инстинкты, как правило, отбиты доморощенными дрессировщиками, продолжительным существованием в тесной клетке, а часто и на цепи.

Во многих странах Евросоюза такие животные проходят длительную реабилитацию в национальных парках. Вернуть медведя в природу, просто выпустив его в лес, нельзя. Перед началом работы по созданию Центра спасения и реабилитации бурого медведя специалисты тщательно изучали международный опыт. Максимально подходящим для внедрения в Украине оказался опыт соседней Румынии. Там аналогичный проект реализуется при содействии Всемирного общества защиты животных. Эта некоммерческая организация известна своими кампаниями в защиту медведей по всему миру. Украинский центр будет создан на государственные деньги, но успешный проект, реализованный в похожих климатических и топографических условиях, станет хорошим примером.

Министр экологии и природных ресурсов Николай Злочевский обещает, что первых поселенцев центр примет уже этой осенью. «С помощью нашего центра мы сможем уберечь от исчезновения генетический материал украинских медведей. И если сегодня из-за экономических проблем мы не будем думать и заботиться о восстановлении баланса в нашей природе, то завтра уже некого будет спасать. Медведи вымрут даже в зоопарках', — предупреждает министр. А сейчас есть все шансы, что зимовка несчастных жертв «шоу-бизнеса» будет правильной и с хорошим видом на озеро Синевир.

По материалам "ФАКТЫ" автор: Анна Иваненко

Президент АЗОУ посетила Мукачевский приют

Mirabela — Wed, 08 Jun 2011 18:05:47 GMT

Вчера с рабочим визитом приехала в Мукачево Президент АЗОУ(ассоциация зоозащитных организаций Украины) Ася Вильгельмовна Серпинская г. Киев. Поводом для этой поездки стала негативная информация, которая поступала из Закарпатья, связанная с деятельностью Мукачевского муниципального приюта.З группой зоозащитников из ужгородской организации "Допоможи другу" и мукачевской "Лаки", в сопровождении журналистов и телевидения был осмотрен этот приют и условия содержания в нем собак.
Как отметила Серпинская, в сравнении с той информацией, которую мы получали раньше, наметился сдвиг в лучшую сторону. Собаки накормлены, имеют воду и за ними закреплен работник. Однако, данный приют все еще не соответствует нормам украинского законодательства. В частности, мы не смогли получить информацию о том, что делают с собаками после обязательной передержки. Ветеринара на рабочем месте не оказалось, а начальник комунального предприятия, на балансе которого находится приют не смог ответить на поставленные вопросы.
Для выяснения необходимой информации, а так же рекомендации АЗОУ по работе приюта будут направлены на имя мэра г. Мукачево.
ПРедседатель АЗОУ сказала, что это ее не последний визит в г. Мукачево и г. Ужгород.
Деятельность АЗОУ направлена на предотвращение жестокости и защите животных. Для решения вопроса с бездомными собаками необходимо руководствоваться исключительно нормами законодательства Украины.